為科學設下重重障礙不織布袋

開張至今,訪問流量不光來自伊朗、中國、俄羅斯、巴西、印度等開發中國家,美國網友下載次數排名第二不織布袋。
原因無他,太多大學院校、研究機構,都負擔不起期刊資料庫的昂貴訂閱費,逼得研究員(生)轉向盜版網站,好讓研究得以持續。因此面對侵權訴訟,她書面向法官表達,無怨無悔的行動初衷。
「⋯⋯當你需要讀上百來篇報告才能完成研究,每篇要價美金 32 元實在荒唐⋯⋯所有報告都是研究人員的心血,Elsevier 只是坐擁其利⋯⋯研究人員被迫把研究成果送給 Elsevier,只因為對方擁有權威期刊,如果想被學界認可,就必須在權威期刊發表研究⋯⋯」
艾爾巴金(Alexandra Elbakyan)
期刊鉅額獲利之必要?
艾爾巴金指控 Elsevier,為科學設下重重障礙,阻擋開發中國家的研究發展,也妨礙跨領域的研究合作。不過,美國現行《著作權法》保障著作權 70 年,Elsevier 因此主張,Sci-Hub 盜走的期刊文章,法定損害賠償(statutory damages)每篇美金 750 元~15 萬元。
Elsevier 自認定價合理,出版成本、期刊競爭力、新期刊開發等營運都需要資金,如有必要,也願意提供貧窮國家免費使用。不過,根據 Elservier 母公司(RELX)財報,公司獲利長年維持 35% 以上水準,超越臉書(27%)、中國工商銀行(29%),Elsevier 執行長 2012 年個人的薪水加獎金,還創下 450 萬英鎊(約新台幣 2 億元)的集團歷史紀錄不織布袋。

Posted in 雕刻機, 離婚 | Leave a comment

在受訪時不願透露總年費不織布袋

台灣各大學也在期刊上花費不少不織布袋。以研究型大學清華大學為例,2015 年圖書館書籍總採購金額為新台幣 1.67 億元,其中學術期刊(含電子資料庫、紙本)的採購金額,已達新台幣 8,700 萬元、約佔 52%。比清大規模更大的台灣大學,在受訪時不願透露總年費;而台灣師範大學圖書館館長柯皓仁,則以物理學專業期刊《Physical Reveiw Section A》為例,2016 年訂閱費達新台幣 90 萬 8800 元,柯皓仁表示,「訂閱 Elsevier 的情形國內外皆同,研究型大學圖書館用於購置 Elsevier 的經費可能介於所有電子資源經費的四分之一到三分之一之間。」(註 3)
若學校或機構買不起期刊資料庫,單篇下載動輒索價美金 20~30 元(以 Elsevier 為例,期刊一篇下載要美金 31.5 元(約新台幣 1,031 元),付不起幾萬元下載費的,只能想別的方法(註 4、下方插圖說明)。

付不出期刊費的時候,貧窮學生、科學家如何解決? from The Reporter
創立 Sci-Hub 的艾爾巴金在哈薩克大學攻讀碩士時,需要閱讀大量生化與醫學文獻,學校沒訂期刊,她轉向地下學術資源,在熟悉各種管道後,她寫出一個更容易操作的網站(註 5),服務跟她一樣窮酸的學生與研究人員不織布袋。

Posted in 塑膠射出, 抓猴 | Leave a comment

一窺權威學術期刊的收費模式不織布袋

目前訴訟尚未有結果,不織布袋但紐約地方法院 2015 年 10 月底初步裁定(preliminary injunction)禁止 Sci-Hub 繼續提供下載服務,原網址遭撤銷。不過,Sci-Hub 創辦人艾爾巴金堅持,美國法律對海外網站無管轄權,科學研究成果更不該被私有化,日前改換網址重新開張。
Sci-Hub 提供的「非法下載」是否有道德正當性?各方看法見仁見智。但學術期刊自認「於法有據」的收費模式,不斷榨取有限的研究經費,科學家長期處於劣勢,Sci-Hub 幫助有需要的人,說劫富濟貧並不為過,有學者與藝術家公開聲援,呼籲公眾共同對抗知識的私有化。
有多貴?一窺權威學術期刊的收費模式
一般而言,著作權法所保障的是創作人與支持機構,但在學術圈似乎不是這麼一回事。
研究人員付出心血取得的研究成果,若要發表研究報告,為數不少期刊需先支付可觀的刊登費(APCs),文章刊登後,還得無償轉讓著作權,作者使用、分享、再發表受到限制。學者協助同儕審核(Peer Review)論文,則是無償服務。(註 1)
以 Elsevier 所屬期刊為例,刊登費每篇定價美金 500~5,000 元(約新台幣 1.6 萬~16 萬元),出版商取得著作權後,再高價售出期刊資料庫給大學等學術研究單位;林林總總的期刊年費加總起來,帳單數字令人咋舌。不織布袋美國哈佛、康乃爾、加州大學、英國劍橋、德國康斯坦茨等名校都大喊吃不消(註 2)。

Posted in 外遇, 婚外情 | Leave a comment

不織布袋出現一群「知識界的羅賓漢」

面前的兩個人想了一下,不織布袋又幾乎是同時開口的完成一個句子。「創造一個給所有人生活的環境。」他們說。
對被都市化、工業化主宰了生活與空間的我們來說,那或許就是最需要的作品、最期待的美了。

這幾年,國際學術圈出現一群「知識界的羅賓漢」,他們要從貪婪的學術期刊出版集團,重新取回知識的火種。
2011 年哈薩克 22 歲研究生艾爾巴金(Alexandra Elbakyan)寫程式設法取得昂貴期刊內容,供人免費下載,服務像她一樣窮酸的學生、科學家。這個名為 Sci-Hub 的網站開張後流量驚人,因而遭出版巨頭天價索賠,美國法院勒令撤銷網址,但艾爾巴金堅信,科學研究成果不應該私有化,Sci-Hub 很快重起爐灶不織布袋,她的無畏無懼,讓媒體、支持者封她為「科學界的羅賓漢」。
哈薩克研究生艾爾巴金22歲時,寫程式設法取得昂貴期刊內容,供人免費下載。(圖取自Twitter)
提出侵權訴訟的是學術期刊出版龍頭愛思唯爾(Elsevier),集團期刊超過 2,500 本,佔全球學術期刊數量的四分之一,包括《刺胳針》(The Lancet)、《細胞》(Cell)、《四面體》(Tetrahedron)等諸多權威刊物,都是熱門參考文獻;所有引用人或所屬機構,都應該支付 Elsevier 權利金或下載費用, Sci-Hub 卻把蒐集到的期刊內容免費大放送,明顯侵害出版商獲利。

Posted in 外遇, 婚外情 | Leave a comment

不織布袋你們有共同的目標嗎

「你的設計是實現你所聽到的不織布袋,而不是從對話中去找你想聽到的然後來證明你自己」Anthony說。對空間設計者來說,蓋一棟建築,是最常見的誘惑。例如,在振興小鎮、紀念文化的案子裡, 一棟建築,「是很有力的、很有政治影響的,人們蓋象徵性的建築,因為(他們)擁有、想嘗試很多理念,你蓋了之後,地方的人就覺得自己很重要,」
「但最後我們想那不是一個讓對話發生的方式,同時也沒有人清楚知道一個建築要幹嘛,功能是什麼,裡面的儀式是什麼,體驗是什麼,人們怎麼使用它,」James說,「(內部比圖之後)一棟建築,常常不是最好的答案。」
Assemble的成員不只建築師,還包括文學、國際政治、哲學,例如28歲的Louis Schulz,加入團隊之前,他經營農夫市集、在法庭當書記員。
Assemble還有許多「程序」,確保傾聽後的設計,放進的是「在地人」的生活,不是設計師的自我,例如內部比圖、讓居民成立監督委員會、建立模型等。組織的運作開放平行也是保險桿之一,18個人之中沒有絕對標準、絕對權威,讓創作的可能性多一些,也讓傾聽這門藝術,發揮得淋漓盡致。
從老屋溫室、溜滑梯,到天橋下的電影院不織布袋,Assemble在不同地域給出了完全不同的方案,「在各個作品跟設計之間,你們有共同的目標嗎?」我問。

Posted in 助聽器, 塑膠射出 | Leave a comment

真空成型假牙的詩真的需要評論嗎

光是這個回答,真空成型如果真要評論,想必可以用上很多個「主義」,也絕對可以扯上宗教教義,可是,假牙的詩真的需要評論嗎?根本沒有人看不懂啊!問題只在於:你能懂多少?當你以為自己讀完了,然而過兩年再拿出來,發現以前居然漏掉了某首絕妙好詩!
這些詩絕對不只是好笑而已,它們是從假牙的生命歷練和個人魅力中走出來的。他愛開玩笑、溫柔體貼,有各種傲慢與偏見,品味很好,卻又能從各種壞品味中看出趣味,而最令我羨慕與讚嘆的是:他能享受生活中各種微妙而無用的細節。比如寫信、畫畫、作菜、賞花、收集愚蠢的剪報、明信片、小道消息等等,當然還有,進電影院看電影而且不在意睡著,甚至當他在一片黑暗中醒來,看見螢幕上發光的情節時,他形容:「就像在天堂一樣。」
享受生活中的細節,光是這件事,就是絕大多數講究效率的大人作不到的,簡直可以說,這就是我們已失去的童真啊!可是,詩就是要求這些。更別提假牙那獨有的惡趣味,又是多麼輕鬆地打碎了所有人的眼鏡啊⋯⋯慢著,別說你沒戴眼鏡,只要是成人,你戴在臉上審視別人的眼鏡,肯定是厚重無比,且加上多重濾鏡的,包含我也是一樣,回頭看看我是怎樣對待買書的客人哪⋯⋯羞愧真空成型!

Posted in 雕刻機, 離婚 | Leave a comment

很想伸手把這位詩人推倒在地真空成型

(創大馬詩集銷售紀錄、真空成型台灣詩集最快再刷紀錄,半年八刷。)如果這樣的詩可以模仿,為何沒人作得到?如果只是好笑而已,那麼我必須說,台灣並不缺好笑的詩。所以說,假牙究竟是怎麼作到的?當我們拿起這本詩集,驚見一首又一首過去連想都想不到的詩,就算老師要我們放下一切羞恥心,寫一首試試看,我們也作不到啊!
用最簡單的幾個字,就能讓一個長期被禮教綑綁的大人放下屠刀,哈哈大笑,而且心裡還有一種說不出的衝動:很想伸手把這位詩人推倒在地,狠狠地搥打一頓,之後再把他緊緊的抱在懷裡⋯⋯他的詩就是有這種魔力,因為實在太荒唐!太機車!太無厘頭了!可是有時又有那麼一點惘惘然的觸動;有時又有那麼一點點,好像一朵春花在體內緩緩綻放開來那樣的,溫柔的幸福感;另外一些詩則又挑戰了文字的約定俗成,比方這種讓人莫名詫笑的:「兩人造愛/姿勢錯誤/造成房子//她照例叫床/應的是椅子」、「你猶疑魷魚?/還是狐疑狐狸?⋯⋯如果你被人利用了/你還會不會質疑人的價值?」等等。又比方他在2016年出版的精裝本鳥癢版,書末附錄裡有問答如下:
問:「你最不滿意自己的地方是什麼?」
答:「我租房住。暫時還沒有自己的地方真空成型。」

Posted in 婚外情, 抓猴 | Leave a comment

你如何解釋這些瘋狂搶購的行為真空成型

真空成型可是仔細想想自己之所以抓狂,應該還有更複雜的原因。比如我多少會覺得,這批讀者也太後知後覺了吧!或者,我也見不得多數讀者只因為好笑而搶購。網路上出現許多模仿的作品,則完全是東施效顰,不僅不好笑,而且,境界天差地遠!接著還有人提出台灣詩壇上較為接近假牙的詩人,甚至還說甲乙丙加起來的話,會有一點像假牙⋯⋯但不管他們說的是誰,我全都搖頭反對,因為:假牙是獨一無二的,也沒有配方。
所幸,後來寶瓶及時聯絡上假牙和有人出版,正式發行台灣版的假牙詩集,我們的困境終於解除了。

河貓阿蕊與假牙(攝影/隱匿)
這時,我這個壞心眼的書店老闆娘,似乎也必須來說說我心裡的假牙了。不擅評論的我,這時也是很忐忑的,因為我立刻就要說出讓很多評論者大翻白眼的話了:「假牙是天才!」
我看過很多人反對用「天才」來推舉某些創作人,我總是點頭如搗蒜,再同意也不過,因為,那些人真的不是天才。可是假牙,你能說他不是嗎?如果他不是,你如何解釋這些瘋狂搶購的行為真空成型?

Posted in 婚外情, 抓猴 | Leave a comment

我和假牙也開始魚雁往返真空成型

當他介紹自己是假牙的朋友時,真空成型我隨口就說:「假牙的詩絕對不只是好笑而已!」他也點頭稱是。後來,我們成了推心置腹的好友。以前假牙會把自己新寫好的詩一首、一首寄給小睡收藏,現在的我也是如此。
再過不久,因為小睡的介紹,我和假牙也開始魚雁往返。不是電郵,是真正的寫信,我已太久沒有提筆寫信,有機會重新經歷這個過程,心裡是很激動的。更重要的是,因為認識了作者,讓我對他的詩有了不一樣的看法。
2015年底,假牙詩集在有河已默默銷售了8年。一天下午,突然出現大批瘋狂湧入有如土石流般的訂單!原來是小鳥茵在臉書上貼出一首〈鄉愁〉,並加以推薦,竟引發一批全新的讀者再度為之瘋狂!問題是這些讀者數量龐大,有河的庫存不多,兩小時後幾乎已銷售一空!接著就出現一堆亂象,比如我們向他報一本書的價格之後,他卻自作主張轉了兩本的金額!我們勃然大怒回電質問:「已經沒有書了啊,你轉兩本的金額是要我們怎樣啊!」接下來幾天又接獲一大堆訂購電話,還有讀者哭訴,抱怨你們怎麼不多進一點?(喂,我們賣了8年你怎不來買!)在連續一段時間的轟炸之後,我們的口氣越來越壞,到最後甚至拿起電話就吼叫:「跟你說沒有就是沒有!」
開書店10年,真沒想到有一天會因為書賣太好而抓狂真空成型!

Posted in 外遇, 婚外情 | Leave a comment

一次買了好多本假牙詩集真空成型

第一次讀到假牙詩集《我的青春小鳥》,真空成型並為之傾心、跌倒,是因為鴻鴻的書評推介。那是2007年的事,當時有河剛開幕不久,兩位店主都還很熱血,因此686立即跑到全台唯一有賣假牙詩集的書店,一次買了好多本,然後,拿回自己的書店擺賣。當然這種賣書方式沒有利潤,還貼上跑路費,純粹就是賣爽的!
我至今仍清楚記得,和我比較起來不那麼愛讀詩的686捧著《我的青春小鳥》那副樂呵呵的模樣,尤其是詩題和詩加起來只有四個字的:〈卵教〉雞拜,這一首,似乎特別有一種魔力,大大地取悅了686和其他幾位接踵而來的讀者(以中年大叔居多)!我一次讀到這首詩的時候,倒沒往色情的方向想,腦子裡浮現的畫面是一顆碩大輝煌的蛋,旁邊很多小雞圍繞著唱聖歌、頂禮膜拜,無比虔誠。
在這之後,有河持續進書,有時是從馬來西亞託朋友帶來,有時則是請有人出版社託運,就這樣,有河的書架上一直有這本詩集,而且因為別家書店沒有,多年來也默默地賣出了幾百本。如果必須做暢銷排行榜的話,假牙詩集肯定是名列前茅。幾年來我也習慣了,有時在忙碌中,突然聽見客人大笑出聲,抬頭望去,毫無意外是在讀假牙詩集。
2010年春天,假牙詩集感謝名單中排名第一的「小睡」來到有河,當時只有我一個人看店。很奇怪的,向來以沉默寡言著稱的我,和小睡卻是一見如故!話匣子一開就停不了真空成型。

Posted in 助聽器, 塑膠射出 | Leave a comment